IPV4 vs IPV6
1.1 IPV4:
El IPV4 es un protocolo de comunicación de datos digitales clasificado funcionalmente en la capa de Red según el modelo internacional OSI. Fue definido en el documento RFC 791 y su despliegue se dió en el año 1981.
Detalles técnicos.- IPV4 puede proveer una dirección lógica única de 32 bits que se divide en: números de red y de host. IPV4 tiene la capacidad de proveer 2^32 direcciones dando un total 4.294′ 967.296 direcciones IP únicas. Una dirección IPV4 esta divido en 4 octetos:

Figura 1: Estructura de una dirección IPV4. Tomado dehttp://www.ipv6.mx/index.php/informacion/fundamentos/ipv4. 2016
Clasificación.- Para mejorar la administración de las direcciones IPV4 el protocolo fue clasificado en 5 grupos:
| CLASE | RANGO | # REDES | HOST POR RED | MASCARA |
| A | 0.0.0.0-126.255.255.254 | 126 | 16777214 | /8 |
| B | 128.0.0.0-191.255.255.254 | 16384 | 65536 | /16 |
| C | 192.0.0.0-223.255.255.254 | 2097152 | 254 | /24 |
| D | 224.0.0.0-239.255.255.254 | Multicast | Multicast | – |
| E | 240.0.0.0-255.255.255.254 | Experimental | Experimental | – |
Las direcciones IPV4, clase A,B,C son las que actualmente se utilizadas para las comunicaciones.
Desventaja.- La principal desventaja de IPV4, es su limitante de direcciones IP, debido a que el crecimiento de Internet en los últimos años ha sido demasiado grande quedan muy pocas direcciones IPV4 disponibles.
Ademas de este limite de direcciones existe un desperdicio de direcciones y esto causaría su agotamiento, por esta razón se han desarrollado varias técnicas para reducir el desperdicio de IP’s como es el subnetting, VLSM, CIDR.
1.2 IPV6:
El IPV6, es una versión del protocolo IP, definida en el RFC 2460 en 1999. El protocolo fue diseñado para reemplazar a IPv4. Actualmente está implementado en la gran mayoría de dispositivos que acceden a Internet, sin embargo su uso aún es opcional dando la posibilidad de utilizar el IPV4.
Detalles técnicos.- IPV6 a diferencia de IPV4 utiliza una longitud de 128 bits, dando una posibilidad de 2^128=340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 (340 sextillones) de direcciones únicas, lo cual comparado con la cantidad de direcciones posibles en IPV4, es relativamente gigantesca.
IPV6 consta de 8 bloques de cuatro dígitos hexadecimales, con el cual cada dígito provee 16 bits, los bloques son separados mediante dos punto (:).

Figura 2: Ilustración de una direccion IPV6. Tomado de https://es.wikipedia.org/wiki/IPv6. 2016
Clasificación.- Las direcciones IPV6 se clasifican según su política de direccionamiento y encaminamiento:
- Unicast.- Una dirección unicast identifica un único interface de red. El protocolo de Internet entrega los paquetes enviados a una dirección unicast al interface específico.
- Anycast.- Una dirección anycast es asignada a un grupo de interfaces, normalmente de nodos diferentes. Un paquete enviado a una dirección anycast se entrega únicamente a uno de los miembros, típicamente el host con menos coste, según la definición de métrica del protocolo de encaminamiento. Las direcciones anycast no se identifican fácilmente pues tienen el mismo formato que las unicast, diferenciándose únicamente por estar presente en varios puntos de la red. Casi cualquier dirección unicast puede utilizarse como dirección anycast.
- Multicast.- Una dirección multicast también es usada por múltiples interfaces, que consiguen la dirección multicast participando en el protocolo de multidifusión (multicast) entre los routers de red. Un paquete enviado a una dirección multicast es entregado a todos los interfaces que se hayan unido al grupo multicast correspondiente.
1.3 IPV4 vs. IPV6

| IPV4 | IPV6 | |
| Definido | 1981 (RFC 791) | 1999 (RFC 2460) |
| Tamaño de las direcciones | 32 bits | 128 bits |
| Formato de direcciones | Decimal | Hexadecimal |
| Compatiblidad con IPsec | Opcional | Obligatoria |
| Numero aproximado de direcciones posibles | 4.000.000.000 | 340 sextillones |
| Fragmentacion | En routers y host | Solo en host |
| QoS | Sin identificación de QoS | Identificación de QoS |
| Ventajas | Sus direcciones son cortas, y fáciles de memorizar.
Su implementación es sencilla, al momento de configurar equipos de red.
Es el protocolo mas utilizado en el mundo por tanto su familiarización es fácil.
| No será necesario utilizar NAT.
Podria asignase cerca de 670 mil billones de direcciones por cada milímetro cuadrado de la superficie de La Tierra.
Tiene capacidad “plug and play”.
IPv6 incluye mecanismos de movilidad más eficientes y robustos .
Sus nuevas capacidades de Plug and Play, seguridad, y QoS implicarán mejores conexiones de voz.
IPv6 ha sido diseñado para ser extensible y ofrece soporte optimizado para nuevas opciones y agregados, permitiendo introducir mejoras en el futuro.
|
| Desventajas | Limite de direcciones IP.
Las direcciones IP están a punto de agotarse.
Se requiere el uso de muchas técnicas para incrementar su capacidad.
Existe desperdicio de direcciones IP
| Extensión de soporte para IPV4.
Las direcciones son mas dificiles de memorizar.
La implementación de IPV6 actualmente seria muy costosa y tardaría mucho tiempo, ya que se tendría que sustituir todas las actuales IPV4 del mundo.
Requiere un protocolo que realice la traducción de una IPV4 a una IPV6, este proceso a grandes escalas representa gasto de recursos y tiempo.
|
A pesar de que las ventajas que ofrece IPV6, su implementación a nivel mundial seria aún muy costosa y tomaría mucho tiempo ya que aún no se ha realizado una familiarización total del nuevo protocolo. Sin embargo por la necesidad de conectividad y comunicación de los usuarios su uso se irá popularizando en el transcurso de muchos años, mientras tanto los soportes y el uso de IPV4 aún siguen siendo muy populares y necesarios.
1.4 Referencias bibliográficas:
-IPV6.mx. (s.f.). Fundamentos de IPV4. Recuperado el 16 de abril de 2016 de: http://ipv6.mx/index.php/component/content/article/189-ipv4-vs-ipv6-icual-es-la-diferencia.
-Wikipedia.org. (s.f.). IPV6. Recuperado el 16 de Abril de 2016 de: https://es.wikipedia.org/wiki/IPv6.
-Certiology. (s.f.). IPV4 vs. IPV6. Recuperado el 16 de Abril de 2016 de: http://www.certiology.com/computing/computer-networking/ipv6-vs-ipv4.html

Leave a Comment